Reactie van PVDA Raadslid J. Wielakker (09-12-2003) De grote leugen van François.

----- Original Message -----
> From: "Wielakker J."

> To: "Francois Babijn"

> Sent: Tuesday, December 09, 2003 9:49 AM
> Subject: de grote leugen van francois
>
>
> >Francois,
>
> Dank voor je niet afnemende stroom van zeer eenzijdige en daarom
gevaarlijke
> e-mails,onder andere aan onze fractie en dus ook aan mij gericht.
>
> Zo lang onze maatschappij gebruik maakt van fossiele,dus uitputtelijke
> energiebronnen,zorgen wij er voor dat we een tijdbom aan het maken
> zijn.Alhoewel niet alle deskundigen het eens zijn over de oorzaken van de
> temperatuurverhoging wereldwijd, de meeste gaan hier vanuit en dit
standpunt
> lijkt mij veel veiliger dan jouw standpunt.
>
> De co2 uitstoot verminderen is wereldwijd aanvaard als een bijdrage aan de
> oplossing van zeer grote problemen.Dit kan door veel grotere aandacht en
> investeringen in de duurzame energie.(wind,zon en water)
>
> Natuurlijk zijn er meerdere veroorzakers van de CO2 uitstoot, echter onze
> industriële revolutie heeft de uitstoot met 30 % doen toenemen en dat is
de
> echte reden van de nu ontstane gevaarlijke situatie.
>
> Het naïeve en dus gevaarlijke standpunt over dat co2 goed is voor de
natuur
> is allang achterhaald.Gezien de vele reacties die je ons doet toekomen mag
> ik verwachten dat je ons zo objectief mogelijk wilt informeren,hieraan
> twijfel ik echter gezien de eenzijdigheid van je verhalen.
>
> De klimaatverandering door de CO2 uitstoot heeft zeer ernstige gevolgen
> wereldwijd
>
> -verhoging temperatuur
>
> -verhoging van de zeespiegel en daardoor
>
> -grote volksverhuizingen die nodig zijn om te voorkomen dat men verdrinkt
>
> -minder drinkwater beschikbaar enz.
>
> Je pleidooi tegen windenergie b.v. slaat nergens op,een rapport van 2002
> Wind Force 12 geeft aan dat er wereldwijd 12 % windenergie gewonnen kan
> worden in 2020 als de politieke wil er is.
>
> Je pleidooi voor kernenergie is alleen gebaseerd op de CO2
problematiek,wat
> denk je echter van
>
> -de productie van kernafval die 240.000 jaren actief blijft en waar geen
> oplossing voor gevonden kan worden
>
> -de radioactievevervuiling van onder andere de zee door
> opwerkingsfabrieken( en veel leukemie in hun omgeving)
>
> -de gevaren die er zijn bij ongelukken in de centrales,nooit geheel uit te
> sluiten
>
> -de gevaren die er zijn in een onstabiele wereld als de plutonium in
> verkeerde handen terecht komt.
>
>
> Francois ik heb niet de intentie iedere keer te reageren omdat ik niet de
> illusie heb je op andere gedachten te kunnen brengen,maar bespaar mij dan
de
> moeite stukken te moeten lezen die van een twijfelachtig gehalte zijn.
>
>
>
> Joop Wielakker.